Détail des sous-scores avant / après :
| Sous-score | Avant | Après | Évolution |
|---|---|---|---|
| Score IA (présence dans les réponses) | 18/100 | 68/100 | +50 pts |
| Score Web (site & contenu) | 34/100 | 82/100 | +48 pts |
| Score Réputation (avis en ligne) | 12/100 | 58/100 | +46 pts |
RecommandIA est un outil SaaS — pas un restaurant ou un hôtel. Les IA génératives manquaient de références solides sur notre existence. Quand on soumettait la requête "meilleur outil d'audit de visibilité IA en France", ChatGPT citait des concurrents américains ou restait vague. Notre score IA initial de 18/100 reflétait exactement ça : on n'était mentionné dans aucune des requêtes tests.
Le Score Web de 34/100 signalait que notre index.html ne contenait qu'un seul bloc de données structurées basique, sans FAQPage, sans Organization, sans HowTo. Les IA adorent les données structurées — c'est leur "mode d'emploi" pour comprendre une entité.
Quant au Score Réputation (12/100) : on n'avait quasiment aucun avis client documenté publiquement, ni sur Google, ni sur Product Hunt, ni sur des plateformes de comparaison de logiciels.
On a priorisé selon le ratio impact/effort — exactement comme RecommandIA le recommande à ses utilisateurs.
On a enrichi le index.html avec 4 blocs de données structurées Schema.org :
Résultat immédiat : quand on teste dans Google Rich Results Test, toutes les données sont valides. Pour les IA, c'est un signal fort que l'entité "RecommandIA" est bien définie.
La FAQ est le type de contenu que les IA adorent le plus — c'est littéralement le format de leurs réponses. On a créé une page recommandia.fr/faq avec 17 questions détaillées couvrant :
Chaque réponse contient 80 à 200 mots — assez fourni pour être utile, assez concis pour être cité directement par une IA.
On a enrichi chaque article de blog existant avec :
On a ajouté les nouvelles URLs (/faq, /blog/audit-geo-recommandia) dans le sitemap.xml et mis à jour les lastmod de toutes les pages existantes. Simple mais indispensable pour que les robots (y compris ceux qui alimentent les IA) trouvent le nouveau contenu rapidement.
Les IA ont besoin de trouver une définition claire et répétée d'une entité pour la mémoriser. On a travaillé les signaux d'entité dans le contenu visible :
Ces statistiques originales sont particulièrement efficaces : les IA les citent souvent avec attribution de source.
Cet article lui-même est une action GEO. Il répond à des requêtes réelles comme :
Le contenu long, documenté et avec des données chiffrées est exactement ce que les IA cherchent pour construire leurs réponses. Un article de 1 500+ mots qui répond à une question précise a 3× plus de chances d'être cité qu'une page de landing générique.
Le Score Réputation est passé de 12 à 58/100 grâce à plusieurs actions :
Le Score Réputation est le plus long à améliorer — il faut du temps et de la régularité. Mais il est particulièrement important pour les SaaS : les IA consultent les plateformes d'avis logiciels pour valider les recommandations.
Les IA ne répondent pas à partir de rien — elles synthétisent des sources. Pour apparaître dans leurs réponses, il faut exister dans leurs sources. On a travaillé :
C'est l'action avec le meilleur ratio effort/impact. En 2 heures de code, on a ajouté 4 blocs Schema.org qui ont immédiatement amélioré notre Score Web de 18 points. Si vous n'avez pas encore de FAQPage et d'Organization balisés sur votre site, c'est votre priorité n°1.
Les IA génératives répondent aux questions — il est logique qu'elles aiment les contenus au format Q&A. Notre page FAQ a été la première source de nos gains sur le Score IA. Chaque question est une opportunité d'être cité.
C'est le sous-score le plus lent à améliorer, mais aussi celui qui a le plus d'impact sur la durée. Les IA font confiance aux sources qui ont une réputation établie. Commencez à collecter des avis maintenant — pas dans 6 mois.
Un site isolé, même parfaitement optimisé, sera moins bien cité qu'un site mentionné par 10 sources différentes. Les IA cross-referencent. Chaque mention dans un article, une newsletter ou une plateforme compte.
"On ne peut pas auditer les autres sans s'auditer soi-même. On est passé de 22 à 74/100 en 6 semaines. Ce n'est pas magique — c'est méthodique."
— Valentin Maës, fondateur de RecommandIA
L'objectif est d'atteindre 85/100 d'ici juillet 2026. Les actions en cours :
On publiera la mise à jour dans 90 jours. Abonnez-vous à notre newsletter pour être notifié.
Découvrez si votre entreprise est recommandée par ChatGPT, Claude et Gemini. Audit gratuit, 2 minutes, sans CB.
Lancer mon audit gratuit →